为什么凤凰彩票被炒的时候流行的平台上有这么多冷盘?因为那是你们人类喜欢的。

你可能经历过一个社交场合,有人在谈论一部你在派对上没听过的小说/电影/游戏,但你在最初的30秒内就失去了兴趣。 那些情节和技巧听起来毫无意义,但他看起来很兴奋。你不想给他们泼冷水。他周围的其他人似乎都在认真听着。 你必须保持礼貌地点点头,虽然身体在,心却很远,只想玩手机 作者在绘画方面和你一样聪明,有时可能会想知道问题是什么。 这个主题无聊吗?演讲者缺乏演讲技巧吗?还是观众理解不够?哈佛大学和弗吉尼亚大学的研究人员发现还有第四种选择:因为这个故事太“新” 在发表于《心理科学》的一项研究中,他们发现人们可能高估了自己和他人对未知事物的接受程度,认为人们喜欢新事物,不喜欢炒饭——事实上,恰恰相反。 你认为你喜欢新故事吗?还是一个古老的故事?这项研究说它喜欢但实际上不喜欢它,已经进行了四组实验。基本内容是给一些参与者(演讲者)看一段有趣的视频,让他们告诉其他人(听众) 演讲者被分配到“新奇组”(观众没有看到相同的视频)或“熟悉组”(观众看到相同的视频) 在讲述故事之前,研究者分别对演讲者和观众的期望进行了问卷调查。 大多数演讲者推测新奇组的观众更喜欢他们的故事。 观众的期望是一样的。他们也坚信他们想听一个新的故事,大多数观众也说我不想再听我看过的另一个故事。 然而,结果显示观众的反应却是相反的:听完故事后,新奇组对故事和演讲者感觉不太好,但熟悉组的反应更积极。 演讲者知道观众的反应吗?之后,研究人员询问演讲者,他们认为哪些听众更喜欢他们的故事。 因此,即使故事已经面对面完成,演讲者仍然认为新鲜感群体中的观众更喜欢他们的故事。 每个人都说他们想听一个新故事,但是为什么结果反应平平?演讲者会因为向熟悉的群体讲故事而感到内疚吗,所以他会试着说得更好?在接下来的实验中,研究者让演讲者认为他在为熟悉的群体或新奇的群体讲故事,但事实上观众的构成是随机的。 结果显示观众的评价与演讲者的想法无关。不管演讲者是否努力过,观众只喜欢听他们已经知道的故事。 在绘画和交流时,作者应该考虑到“信息贫乏”观众的神秘习惯,还有另一种解释:交流中经常存在信息鸿沟。 该词指的是通信双方掌握的信息不平等的事实。他们会假设双方都知道一些信息,但是一些未说出口的内容可能对理解整个事情很重要。 例如,在这个实验中,演讲者谈到了一些有趣的乌鸦现象,但是在观众看到乌鸦用邪恶的眼睛聚集起来打猫之前,他们可能很难想象乌鸦哥哥是什么样的人。 新故事和不熟悉的经历之间会有更多的信息差距。如果双方分享的信息背景太少,观众将很难完全理解整个故事。 为了验证这一点,在第四个实验中,研究人员编写了视频介绍的三个版本,包括不同级别的信息差异:超简短版本(只有故事大纲)、中简短版本(包括故事的主要内容)和详细版本(包括故事的细节) 看过或没看过视频的观众这次不需要听故事,只需要阅读分配给他们的故事介绍,然后反馈他们有多喜欢这个介绍。 结果,除了那些阅读完整准确的故事版本的观众之外,新奇组的观众给出的评论和之前的实验一样糟糕。熟悉这个群体的观众都对这三个版本的描述感兴趣。 显然,即使超短版本只有两句话,看过视频的人仍然可以弥补缺失的信息。对于那些没有看过视频的人来说,他们需要丰富详细的描述来弥补信息上的差异。 不要对你讲故事的能力如此自信。为什么人们不像他们想的那样喜欢新事物?这项研究表明,这种现象可能是由于人们低估了信息差距的程度。 研究人员说,大多数时候,人们高估了他们的交流能力——他们实际上不知道必须给出什么信息。 “人们说话时会错过很多重要信息,”研究人员说...我们太担心薄弱的内容,但对人们无法理解它的担忧还不够。” “听众的礼貌也会使这些误解更加复杂 当人们感到困惑时,他们不会打断说话者,只是眼睛睁得大大的,表情呆滞。 对于说话者来说,这样的反馈不足以让他们理解交流问题发生在哪里。 研究者对此非常直接:“大多数人,大多数时候,觉得自己说得很清楚……观众不会告诉他们自己错了。” “关于观众对自己面孔的兴趣和内心的困惑,一位心理学家终于在多年的职业生涯中找到了一个迹象:当被问及学生在大学生活中遇到的最有价值的事情时,“几乎没有人会记得我们老师记得自己的精彩讲座。" 毕竟,根据这项研究的结果,如果信息贫乏的问题得不到解决,即使老师认为他在课堂上讲了一个好故事,学生也不会相信。 当教别人一些东西时,你必须认为老师和学生之间的信息差异可能是巨大的。 另一方面,观众喜欢熟悉故事的原因不完全是为了理解过去。 即使我们谈论熟悉的经历或经历,我们也可以从中获得新的知识:其他人的观点、新的想法、我和其他人之间的相似之处以及在线销售彩票的官方网站之间的差异。 另一方面,对于像人类这样的社会生物来说,他们更多的是为了社会目的进行对话,其次是获取新的信息。 所以当人们谈论共同的经历时,他们知道彼此和自己都有相同的经历和感受,这本身就会让人感到快乐。 安利渣和大知识产权热续集的研究看起来很简单,但它解释了一些人神秘的偏好。 例如,每个人都知道经典电影的续集很少像原著那样精彩——你是怎么知道的,你都看过吗?电影业早就知道,为了让观众买票,有必要在旧的元素上增加一些新的东西。相反也是可行的:在新背景中加入一些熟悉的内容,《傲慢与偏见》和《僵尸》听起来比《僵尸》更有吸引力 当我们年轻的时候,我们很想看《变形金刚对黑猫警长》,但是现在我们将为(xi)中美合拍的《哪辆车对变形金刚》而战 毕竟,这一系列作品不仅能让观众因为共同的背景而感到更容易理解,而且每次都能唤起记忆中的情感,加强粉丝和熟悉事物之间的情感联系。 这个故事我们已经看过800遍了,我们怎么能有一个新的改编或者它能引起热烈的讨论?答案可能在于这样一个事实,即这些故事对观众来说信息差异相对较小,也相对容易理解。 电影《魔鬼的孩子来到了这个世界》(The Devil Child Comes into the World),对于日常的社交互动,对不良信息存在的认识也让我们能够澄清许多意义不明确的对话。 如果你也遇到过“我不知道该怎么说”的情况,你可以停下来思考是否存在“每个人都认为对方知道自己在说什么”的信息差距 我曾经遇到一个人,他向我问路,并告诉我去两个地铁站。这个人必须问他是否在东方。 对话太绝望了,人们想打人,因为我不认为他不知道地铁,他也不认为我不认识董 至少下一次,当你的朋友愉快地介绍一些你不知道的新东西时,即使你的心已经奔向自由,至少你知道:①听起来不那么无聊;(2)演讲者可能低估了信息差距;③观众没有明确告诉他“我不知道你说的是什么” 如果你的安利事业总是失败,你真的想给你的朋友们介绍新的有趣的游戏呢?很简单,什么都不要说,给他们看!参考[1]。库尼,格斯,丹尼尔t吉尔伯特和蒂莫西d威尔逊。。“心理科学28.3 (2017): 380-394。[2]。[3】。https://www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141006085353. htm作者:钟和的达拉编辑:奥黛特安人工智能无法想象!这篇关于炒冷饭的文章实际上是炒冷饭。 当你的朋友开心地介绍一个你不知道的新玩意时,你会怎么做?顺便说一句,我们设置了一个小门槛,相信你热爱科学,一定会通过测试!扫描以下二维码,并在42秒内回答尽可能多的问题。只有当你达到一定的分数,你才能加入。你只能每24小时回答一次。 深呼吸~深呼吸,然后回答好!人工智能和同事正等着你玩哦~

发表评论